<a href="https://ythebeauty.co.kr/" target="_blank" rel="noopener" title="병원마케팅" class="seo-link good-link">병원마케팅</a> 차이가 있다면 자본 투입 방식이다. 일본은 공적자금을 모두 우선주로 투입했다. 은행의 자본은 보강하되 상업은행의 경영 자율권은 해치지 않겠다는 점을 분명히 했다. 그런 차원에서 보면 자발적인 대형화다.

<a href="https://ythebeauty.co.kr/" target="_blank" rel="noopener" title="성형외과마케팅" class="seo-link good-link">성형외과마케팅</a> 거치면서 일본은 은행의 경쟁력 약화를 걱정했다. 산업으로 흘러야 할 돈줄이 마르는 것을 문제로 인식했다. 이후에도 은행 산업은 10여 년 고전했다. 그러나 선제적으로 추진한 일본 은행 산업의 대형화는 점차 기력을 회복했다.

우리나라도 은행 대형화의 물꼬를 텄다. 외환 위기에 따른 금융산업 구조조정이라는 것이 일본과 달랐다. 상업·한일은행은 대기업 여신이 많았던 탓에 가장 큰 난제로 꼽혔다. 부실 은행을 한데 모아 정부가 먼저 지원하자는 계획이 만들어졌다. 일본과 크게 다르지 않았다.

일본은 저성장의 해법으로 금융산업을 대형화하고 기업에 자금을 댄다는 큰 흐름을 선택했다. 우리나라는 부실 은행을 파산시킬 건지, 아닌지를 먼저 선택해야 하는 상황에서 불가피하게 대형화의 길을 걸었다..