취약계층 보호" VS "세금 낭비”…'산재 국선대리인' 논란
페이지 정보
작성자 포켓고 작성일25-11-20 05:43 조회0회 댓글0건본문
<a href="https://studio52.co.kr/" target="_blank" rel="noopener" title="이혼절차서류" class="seo-link good-link">이혼절차서류</a> 정부가 산업재해 피해자를 돕기 위한 ‘산재 국선대리인 제도’ 도입을 추진하자 노무사들이 연이어 국회 정문 앞에서 1인 시위에 나서는 등 강력 반발하고 있다. 취약계층 보호라는 제도 도입 취지에는 공감하지만, 실제 제도 설계가 민간 전문시장 질서를 흔들고 산재 구제 절차를 오히려 비효율적으로 왜곡하고 있다는 이유에서다.
정부와 여당은 산재 신청 단계에서 법률 조력이 필요한 노동자들이 적절한 도움을 받을 수 있도록 국선대리인을 지원하는 방안을 검토 중이다. 소득 300만원 이하 등 일정 요건을 충족한 재해 근로자에게 국가가 대리인 비용을 부담하는 구조다. 고용노동부는 예산안과 세부 기준 마련을 추진하고 있으며, 국회 상임위에서도 관련 법 개정 논의가 진행되고 있다.
정부는 산재 국선대리인제도가 “최초 신청 단계부터 전문 조력을 제공하면 불이익 처분을 예방하고 사각지대를 줄일 수 있다”는 입장이다.
특히 법률지식이 부족한 재해근로자가 초기에 적절한 대응을 하지 못해 구제 기회를 놓치는 사례를 예방할 수 있다는 판단이다.
반면 한국공인노무사회는 “현재 산재 사건은 착수금 없이 성공보수 방식으로 운영돼 경제적 이유로 대리인을 선임하지 못하는 구조가 아니다”고 반박한다. 이미 민간 전문대리 시장이 안정적으로 작동하고 있는 상황에서 별도의 국선대리인 체계를 만드는 것은 “중복 제도이자 불필요한 예산 투입”이라는 주장이다..
정부와 여당은 산재 신청 단계에서 법률 조력이 필요한 노동자들이 적절한 도움을 받을 수 있도록 국선대리인을 지원하는 방안을 검토 중이다. 소득 300만원 이하 등 일정 요건을 충족한 재해 근로자에게 국가가 대리인 비용을 부담하는 구조다. 고용노동부는 예산안과 세부 기준 마련을 추진하고 있으며, 국회 상임위에서도 관련 법 개정 논의가 진행되고 있다.
정부는 산재 국선대리인제도가 “최초 신청 단계부터 전문 조력을 제공하면 불이익 처분을 예방하고 사각지대를 줄일 수 있다”는 입장이다.
특히 법률지식이 부족한 재해근로자가 초기에 적절한 대응을 하지 못해 구제 기회를 놓치는 사례를 예방할 수 있다는 판단이다.
반면 한국공인노무사회는 “현재 산재 사건은 착수금 없이 성공보수 방식으로 운영돼 경제적 이유로 대리인을 선임하지 못하는 구조가 아니다”고 반박한다. 이미 민간 전문대리 시장이 안정적으로 작동하고 있는 상황에서 별도의 국선대리인 체계를 만드는 것은 “중복 제도이자 불필요한 예산 투입”이라는 주장이다..
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.

관리자 로그인